Le diamant Hope, un fabuleux trésor maudit ?
C’est l’un des diamants les plus célèbres au monde, de par son histoire souvent qualifiée de « maudite » mais aussi de par sa taille et sa couleur bleu intense...
Découvert en Inde en 1673 par l’explorateur et marchand français qui lui donna tout d’abord son nom, le diamant aujourd’hui connu sous le nom de Hope pesait à l’origine 115 carats et arborait une teinte bleue saisissante. Il a traversé les siècles, légué de main en main, semant souvent le malheur sur son passage. Parmi ses plus illustres propriétaires figurent le roi Louis XIV et Marie-Antoinette. Ce diamant mystérieux fut volé puis retaillé, et son histoire prit un nouveau tournant en 1839, lorsque Henry Philip Hope en fit l’acquisition et lui donna son nom. Mais la pierre n’a pas épargné la famille Hope : après la mort prématurée d’Henry, ses héritiers, acculés par les dettes de jeu, furent contraints de vendre le joyau. Le joaillier Wilhelm Fals mit la main sur le diamant, mais le drame frappa à nouveau : son propre fils l’assassina pour s’emparer de la pierre, avant de mettre fin à ses jours. Cela n’a pourtant pas dissuadé la riche héritière américaine Evalyn Walsh McLean, qui acheta le diamant malgré les mises en garde. /public-objects/a0020980-5eaf-479c-a432-b2ffeb1a2ea8-e6f5a465-c7ad-466b-9cbc-3cd8c64ae678-The%20Hope%20Diamond%20-%20Credit%20Chip%20Clark%20Smithsonian%C3%A2%C2%80%C2%99s%20National%20Museum%20of%20Natural%20History%20(digitally%20modified%20by%20SquareMoose).webp Image sélectionnée Très vite, les malheurs s’enchaînèrent : la mort de son fils à l’âge de neuf ans, puis celle de sa fille à vingt-cinq ans. Quant à son mari, il sombra dans la folie après l’avoir quittée. À la mort d’Evalyn, ses descendants vendirent la pierre à Harry Winston. Le célèbre joaillier la fit voyager à travers les États-Unis, l’exposant au public avant de prendre une décision inattendue : il fit don du diamant Hope au Smithsonian Museum. Détail insolite, il l’envoya par courrier postal, avec un affranchissement de seulement 2,44 dollars. La maison new-yorkaise aurait-elle eu le pressentiment qu’il valait mieux s’en séparer ?